I dagarna försöker pravda DN förvränga sanningen som vanligt, DN skriver dels om arbetarrörelsens inkomster från A-lotterierna och menar att "spelmonopolet" är det som ger oss stora inkomster. A-lotterierna ger goda inkomster, men något man skall komma ihåg att det står utryckligen på tex kombilotterna att överskottet går till SSU och SAP, de hundratusentals abonenterna gör det kanske inte minst för att stödja en god sak.
Den hetsjakt DN, och resten av högern har fört mot a- lotterierna de senaste åren är inget annat än oseriöst. Inte minst hur man försöker förvränga sin retorik, man talar om ett spelmonopol trotts att något sådant inte existerar, på den svenska spelmarknaden finns dels en statlig och dels en rad folkrörelseägda lotterier(bla. travrörelsen, arbetarrörelsen har egna lotterier). Alla som gått igenom högstadiet borde känna till att en marknad där flera aktörer finns, inte är en monopolmarknad.
Det som istället är intressant är varför moderaterna inte vill redovisa vilka som stödjer dem. Det är inte en helt galen gissning att tänka sig att moderaterna får stöd från det svenska näringslivet. Det finns nog ingen som tror något annat. Samhällsdebatten skapad av högerpopulistiska projekt från timbro och DN riktar in sig på hur hemskt det är att vissa fackförbund stödjer SAP, och hur avskyvärda a-lotterierna är.
Det som skulle vara intressant att gräva i är hur mycket näringslivet stödjer de borgerliga partierna. Hur mycket tvingas jag som konsument och producent av det svenska näringslivets varor betala till moderaterna?
DNs borgeliga pravdajournalistik, DN, A-lotterierna, Moderaterna, SAP
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
"DN riktar in sig på hur hemskt det är att vissa fackförbund stödjer SAP"
Det är faktiskt hemskt att en stor medlemsorganisation skänker pengar till ett enskilt politiskt parti.
LO består inte bara av sossar. Lämpligen borde idrag styras %-vis via medlemsomröstningar.
/Kalle
Först vill jag säga (skriva) att jag inte bryr mig särskilt mycket om vad som händer med reglerna kring lotterier i Sverige (spelar inte själv).
Däremot vill jag skriva följande:
Självklart kan monopolet finnas även om det finns fler aktörer på arenan. Läs på Anton för här har du helt fel Ett välkänt exempel är Microsoft men det finns många fler.
Och jag tror inte att svenskt näringsliv ekonomiskt stödjer M (inte heller något annat parti). Att påstå annat visar bara hur lite man kan om exempelvis lagarna som reglerar näringsverksamhet. Vad tror du egentligen hur det skulle gå till? En VD bestämmer att han/hon skall skänka företagets pengar till M (eller någon annan/något annat parti)?!
Låt oss säga att det verkligen har skett (att företaget har på något sätt lyckats skänkt bort pengarna till M). Tror du att skattemyndigheten inte skulle kräva redovisning av detta? Tror du då att detta skulle då förbli hemligt?
Det finns en hel del olika representanter (bl.a. fackliga) på olika nivåer i företagsledningen och har rätt så bra insyn i verksamheten om inte annat genom lagen om medbestämmande (se under "Rätt till information") http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19760580.HTM
Eller tror du att en sådan information skulle kunna hållas hemlig en längre tid?
Anonym2: för det första, den svenska spelmarknaden är reglerad, det existerar inget monopol. Det högern menar när dem kallar solmarknaden för ett monopol, är att det skulle vara ett statligt monopol likt det tidigare alkholmonopolet, vilket inte är fallet. Folkrörelser och staten får bedriva lotteriverksamhet. Således existerar inget monopol. Du försöker jämföra med ett privat företag som i princip nått monopol ställning för att dem totalt dominerar marknaden. Men det är inte legitim jämförelse på något sätt.
Varken skatteverket eller mbl är några nyheter för mig. Men vad du skall komma ihåg är att näringslivet inte bara representeras av juridiska personer utan även fysiska. Se till exempek denna nyhet http://www.tv4.se/nyheter/val06/456028.html
Och som socialist menar jag att om den företagsledare som lever på mitt arbete och sedan skänker pengar till moderaterna har skänt bort mina pengar!
(hoppas du förstod nu, undrar du något mer fråga bara igen)
Spelmonopolet är en realitet, det visar om inte annat att just spelbolag inte får tillträde.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=335785
Att folkrörelser skulle få bedriva lotteriverksamhet, stämmer inte heller - DET FÅR DOM INTE -
förutom några som fått undantag förstås. Och undantag är det som bekräftar reglerna.
Den springande frågan är ju snarast hur man definierar en folkrörelse.
Frågan om det är ett monopol eller inte är väll lite felriktad. Möjligen skulle man kunna tala om svenska spels monopolliknande sätällning men något monopol är det inte.
Tagen från den senaste utredningen om spelmonopolets framtid "Spel i en föränderlig värld, SOU 2006:11, sid.54:
"Lotterilagens reglering i förening med regeringens tillståndsgivning
enligt 45 § lotterilagen innebär att det i Sverige råder
monopol på vadhållning i samband med idrottstävlingar i mer än en
kommun (Svenska Spel), på vadhållning i samband med hästtävlingar
(ATG), för värdeautomater (Svenska Spel) förutom i vissa
fall för fartyg i internationell trafik och på kasinospel förutom de
s.k. restaurangkasinona (Svenska Spel genom det helägda
dotterbolaget Casino Cosmopol). Lokala lotterier, inklusive
bingospel, är förbehållna ideella föreningar på orten. Rikslotterier
anordnas såväl av ideella föreningar som av Svenska Spel. Endast
vid de s.k. restaurangkasinona föreligger en friare konkurrens, där
hotellet eller restaurangen och även andra kommersiellt verkande
företag kan erhålla tillstånd.
I rest my case...
Skicka en kommentar